Bokbloggsjerka 14-17 mars

Denna vecka i bokbloggsjerkan så undrar Annika om boksamlande: Do readers have to be collectors?

Alla samlar samlar väl historier och minnen av sin läsning. För läsning är ju något som påverkar. Men nu tror jag ju inte riktigt det är det frågan syftar till först och främst så svaret får bli nej, man behöver inte vara en samlare för att läsa böcker.
Däremot erkänner jag mig själv skyldigt till att vara en samlare. För man måste väl räkna 400-500 böcker en samling. Dessutom har jag väldigt svårt att göra mig av med böcker, utan hamstrar på dem i bokhyllan för att kunna gå och känna, klämma, plocka. Och är det någon gång så att jag skulle få för mig att rensa i bokhyllan så brukar böckerna hamna på vinden i en kartong istället för till någon bättre behövande.
Sen har jag ju den där samlingen som jag värderar ytterligare lite högre än den "vanliga". Det är alla min gamla böcker, ni vet gamla klassiska utgåvor från en svunnen tid. Med svunnen tid menar jag oftast böcker som i alla fall är äldre än mig, de som har så vansinnigt vackra omslag. Mycket var snyggare förr helt enkelt. De från början av förra seklet värderas givetvis lite extra.
Sen kan man samla på speciella böcker. Till exempel älskar jag att köpa varenda bok av Jane Austen eller massor av olika omslag på Jane Eyre som jag hittar på loppisar och second hand. Och sen har vi favoritförfattarna som J.K Rowling och Janet Evanovich. Då kan man ha många böcker av samma titel men olika utgåvor.
Som sagt att vara en läsare är ingen garanti för att man blir en samlare, men här har ni definitivt en samlare och som älskar sina böcker. För andra människor tror jag att det här beteendet kan verka lite konstigt men jag vet att jag är i gott sällskap när det gäller boksamlandet. Förmodligen finns det fler bokbloggar än jag som är lite tokig i böcker.

Och så var det den där bokasken man kunde vinna. Den jag skulle vilja vinna allra helst är nog Shakespears bokask.